Seite 7 von 8 ErsteErste ... 5678 LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 70 von 72

Thema: Abriss des Offizierskasinos

  1. #61
    Schießhauer Avatar von Toni Pepperoni
    Registriert seit
    02.04.2010
    Ort
    Goslar
    Beiträge
    439
    Danke
    663
    1.085 Danke für 321 Beiträge erhalten

    Standard

    Update 30.03.2017

    ich fasse beide Bericht zu einem zusammen. Der Zweite Bericht wird auch als Update gekennzeichnet.

    Offizierscasino: Geschichtsverein nimmt kritisch Stellung zum Abriss


    Der Abriss des alten Offizierscasinos hat begonnen.

    Goslar. Der Geschichtsverein nimmt Stellung zum Abriss des Offizierscasinos auf dem Fliegerhorst Goslar. Der Denkmalschutz scheitere aus an der Interessenverquickung von Klosterkammer, dem Landesamt für Denkmalpflege, Ministerium für Wissenschaft und Kultur sowie der Stadt.
    Wir veröffentlichen die Stellungnahme hier ungekürzt und unkommentiert:

    Es ist unverständlich und bitter: Die Bemühungen zur Erhaltung des Offizierscasinos auf dem Fliegerhorst Goslar sind an einer Interessenverquickung von Klosterkammer Hannover, Niedersächsischem Landesamt für Denkmalpflege, Ministerium für Wissenschaft und Kultur als Aufsichtsbehörde und der Stadt Goslar gescheitert. Was für Jedermann gilt, gilt nicht für die Klosterkammer, die sich unter dem Motto „Werte bewahren – Identität stiften“ einen Freifahrtschein zum Abriss von Kulturdenkmalen erteilt hat.

    Das Institut für Denkmalpflege hat in seiner gutachterlichen Stellungnahme vom 6. Januar 1994 die Denkmaleigenschaft des ehemaligen Fliegerhorstes in Goslar wegen seiner national- und ortsgeschichtlichen Bedeutung, seiner städtebaulichen Zuordnung und Differenzierung sowie der mustergültigen Erhaltung des gesamten Gebäudebestandes festgestellt. Für das besonders repräsentative Offizierscasino wird darüber hinaus wegen dessen reicher und weitgehend erhaltener Ausstattung die Eigenschaft als Einzeldenkmal festgestellt.

    Das Niedersächsisches Denkmalschutzgesetz bestimmt, dass Kulturdenkmale instandzuhalten, zu pflegen, vor Gefährdung zu schützen und, wenn nötig, instandzusetzen sind. Sie dürfen nicht zerstört, gefährdet oder so verändert oder von ihrem Platz entfernt werden, dass ihr Denkmalwert beeinträchtigt wird. Die Ausnahmen der Unwirtschaftlichkeit greifen im vorliegenden Fall nicht. Damit war und ist klar, dass das Offizierskasino zu erhalten ist. Doch diese Bestimmungen werden für den Abbruch des Casinos außer Kraft gesetzt.Das Bündnis zur Erhaltung des Offizierscasinos ist von rechtsstaatlichem Handeln aller Beteiligten, vom Gleichbehandlungsgrundsatz und der bisher geübten Praxis der Rechtsanwendung durch die Denkmalbehörden ausgegangen. Diese Annahme war falsch. Wo kein Wille und keine Empathie für geschichtliche Werte vorhanden sind, und wo vorab Absprachen auf politischer Ebene erfolgen, stößt Bürgerengagement auf Wände – es seidenn, spektakuläre, aufmerksamkeitserregende Aktionen am Rande oder jenseits der Legalität sorgen für besonderes Aufsehen. Diesen Weg lehnten wir jedoch bewusst ab.Das Bündnis hat sich davon in die Irre führen lassen, dass eine Stiftung, die sich den Erhalt von Denkmalen zum Ziel gesetzt hat und anderenorts hervorragende Leistungen der Denkmalpflege nachweisen kann, aus merkantilem Interesse das Denkmalrecht in ihrem Sinne ausnutzt. Ihr guter Ruf macht es Kritikern nicht leicht, mit Kritik am hier gezeigten Verhalten auf offene Ohren zu stoßen.Der Ausgang der angestrengten Petition kam unerwartet. Der Abwägungsspielraum wurde seitens des zuständigen Ministeriums in Absprache mit der Klosterkammer weitgehend ausgenutzt. Zwar wäre aus denkmalpflegerischer Sicht „der Erhalt aller Bestandteile des ehemaligen Fliegerhorstes Goslar sicherlich wünschenswert, wenn eine Nutzung gefunden würde, die den dauerhaften Unterhalt der Gebäude und Anlagen sicherstellte“ (Stellungnahme des Ministeriums zur Eingabe des Geschichtsvereins) – ernsthaft überprüft wurde das angeblich fehlende Nutzungsinteresse ebenso wenig wie die von der Klosterkammer behauptete Unwirtschaftlichkeit des intakten Gebäudes. Damit hat die Denkmalpflege Rechtspositionen und fachliche Ansprüche aufgegeben und sich auf Scheinargumente eingelassen. Wir stellen einen Paradigmenwechsel der Denkmalpflege fest. Die Präzedenzwirkung auf echte Problemfälle, wie das Odeontheater, ist absehbar.Die Interessenverquickung und die Vernetzung der Abrissbefürworter wurde unterschätzt, die erwartete Diskussionskultur überschätzt. Mehr investigativer Journalismus wäre wünschenswert gewesen genauso wie die Bereitschaft der Kommunalpolitik, auf eine Vielzahl von Leserbriefen und mehr als 1.5oo Unterschriften argumentativ zu reagieren. Auch beim Niedersächsischen Heimatbund und beim Deutschen Nationalkomitee für Denkmalschutz fand die Kritik an der Zerstörung eines Einzeldenkmals keine Unterstützung.

    Eine Verbesserung der Versorgung mit sozialer Infrastruktur im schlecht versorgten Goslarer Stadtteil Jürgenohl durch Umnutzung des Casinos wäre realistisch und aufgrund neuer Fördertöpfe auch realisierbar gewesen. Darüberhinaus hätte – konstruktive und zielführende Investorensuche vorausgesetzt – ein noch andauernder Leerstand des intakten Gebäudes doch noch mögliche Alternativen eröffnet.Die fragwürdige Handhabung von amtlicher Denkmalpflege und Kommunalpolitik und das Scheitern ehrenamtlichen Engagements bedürfen keiner beschönigenden Worte. Wir lassen uns dennoch nicht entmutigen. Wegen der befürchteten Präzedenzwirkung werden wir die Konversion des ehemaligen Fliegerhorstes weiterhin kritisch und konstruktiv begleiten. Die behauptete Umnutzung der erhaltenen Denkmale des Offiziersviertels ist noch zu beweisen. Wir werden Akteneinsicht verlangen, die Vorgänge aufarbeiten und dokumentieren. Geschichte hat einen langen Atem und die UNESCO-Welterbestadt Goslar hat hier weiterhin eine große Verantwortung.Höchstwahrscheinlich wird später bewusst, welche historischen und welche gesellschaftlichen Werte hier aufgegeben wurden.


    Update 31.03.2017

    Klosterkammer Hannover äußert sich zu Vorwürfen





    Goslar. Friederike Bock, Abteilung Liegenschaften & Kristina Weidelhofer, Presse und Kommunikation der Klosterkammer Hannover äußert sich in einer Gegendarstellung zu den Vorwürfen des Geschichtsvereins Goslar.
    Hier die ungekürzte und unkommentierte Gegendarstellung zu dem Statement des Geschichtsvereins:

    Abriss des Offizierskasinos in Goslar
    Das Bündnis zum Erhalt des Offizierskasinos spielte am 30. März 2017 der Redaktion regionalGoslar.de mit Zusendung seines Kommentars ein Foto zu, dessen Aufnahme nicht genehmigt und welche im Nachhinein bearbeitet worden war – ohne dies zu kennzeichnen! Das Foto wurde von der Redaktion nach Hinweisen der Klosterkammer umgehend entfernt und durch ein Foto von den gestrigen Abrissarbeiten, aufgenommen von der Klosterkammer, ersetzt.Damit hat sich das Bündnis für ein Vorgehen entschieden, das mit seriöser Informationspolitik nichts mehr zu tun hat. Statt Entscheidungen zu respektieren, die in einem rechtsstaatlichen Verfahren zustande gekommen sind, versucht das Bündnis, seine Position mit Hilfe von Fake News durchzusetzen.Die BIMA suchte bekanntlich seit 2011 nach Investoren für das Fliegerhorstgelände und das Kasino. Die Klosterkammer hat sich schon lange mit den planerischen Möglichkeiten zur Entwicklung eines attraktiven Wohn- und Lebensraumes auf dem lange brachliegenden Gelände beschäftigt. Selbstverständlich hat auch die Stadt Goslar ein Interesse an einer Entwicklung des zentral gelegenen Areals. Das Bündnis übersieht bewusst, dass es eine lange Sichtungs- und Prüfungsphase für eine sinnvolle Nachnutzung des Kasinos gegeben hat, die aber letztlich ohne tragfähiges Ergebnis geblieben ist.

    Die Klosterkammer Hannover und das Niedersächsische Landesamt für Denkmalpflege (NLD ) sind die Behörden in Niedersachsen mit der höchsten Fachkompetenz im Umgang mit Baudenkmälern. Die durch Klosterkammer und NLD getroffene Entscheidung zum Abriss des Kasinos ist fachlich fundiert. Im Übrigen wird diese Auffassung auch durch das Ministerium für Wissenschaft und Kultur (MWK) und den Niedersächsischen Landtag geteilt. Es haben sich an keiner Stelle Hinweise auf die von dem Bündnis zum Erhalt des Offizierskasinos behauptete rechtsmissbräuchliche Auslegung des Denkmalrechtes ergeben – auch nicht nach kritischer Befassung des MWK und des Niedersächsischen Landtages. Die Kommentierung des Bündnisses für den Erhalt des Offizierskasinos, welche vielfältig einen anderen Eindruck zu erwecken sucht, ist daher polemisch und irreführend.

    Die Klosterkammer steht nach wie vor für fundierten und angemessenen Denkmalschutz und investiert jährlich Beträge in Millionenhöhe für den Erhalt von denkmalgeschützten Gebäuden in Niedersachsen.Das heißt aber nicht, dass jedes Baudenkmal erhalten werden kann. Hier ist immer abzuwägen, ob ein Ensemble durch eine Nutzungsänderung, die den Abriss eines einzelnen Gebäudes erfordert, wenigstens im Großen und Ganzen erhalten werden kann, denn: Wenn der Erhalt aller Gebäude zur Unmöglichkeit einer wirtschaftlichen Nutzung führt, ist letztlich das gesamte Ensemble dem Verfall preisgegeben.Die Klosterkammer Hannover steht weiterhin für den Erhalt eines einmaligen historischen Erbes, welches zu erhalten und für die Bedürfnisse der Zeit und der Nutzungen anzupassen ist. In diesem Selbstverständnis wird die Klosterkammer weiterhin „ Werte bewahren – Identität stiften“!

    Quelle:regionalheute

    Gruß Toni

  2. Danke von:

    Andreas (02.04.2017),Bergmönch (02.04.2017),Sperber (01.04.2017),Turmfalke (10.05.2017)

  3. #62
    Schießhauer Avatar von Professorexabyte
    Registriert seit
    31.03.2012
    Ort
    Jürgenohl
    Beiträge
    302
    Danke
    18
    187 Danke für 106 Beiträge erhalten

    Standard

    "ein nicht genehmigtes Foto" bitte wo sind wir denn hier? Dieses Thema steht in öffentlicher Diskussion. Und wenn da was nach aussen sickert, bei Arbeiten, die nicht in geschlossenen Räumen stattfinden, bei denen keine Geschäftsgeheimnisse preisgegeben werden, dann haben die das zu akzeptieren. Wenn da jemand mal ein Bild knipst auf einer Baustelle im Freien, sich da so drüber aufzuregen kann nur von jemandem stammen der Dinge zu verbergen hat... Denn wer nichts zu verbergen hat, braucht nicht jammern, wenn mal jemand ein Bild gemacht hat, erst recht nicht, wenn es in öffentlicher Diskussion steht. Da steht die journalistische Aufarbeitung einfach mal über den Interessen einer scheinheiligen Firma.

    Und jetzt mit der Donald Trump "Fake news" Keule um sich zu schlagen ist ja wohl mal das aller Letzte. Damit kommuniziert man mit dem Geschichtsverein auf eine Ebene von diesem gewissen Politiker. In diesem Kontext des aktuellen Weltgeschehens sich vorwerfen zu lassen, "fake news" zu verbreiten, ist mit einer Anschuldigung "einfach nicht so richtig die Wahrheit zu sagen" überhaupt nicht gleich zu setzen.

    So ein Marketing-Bla Bla... Die sind also schlimmer als Herr Trump

  4. Danke von:

    Andreas (02.04.2017),Turmfalke (10.05.2017)

  5. #63
    Schießhauer Avatar von Harzer06
    Registriert seit
    09.07.2012
    Ort
    Goslar
    Beiträge
    393
    Danke
    433
    626 Danke für 245 Beiträge erhalten

    Standard

    Das mit dem Photo ist ganz einfach.

    Zur öffentlichen Nutzung sind die Bilder frei, die von öffentlichem Gelände gemacht wurden, und das Objekt/die Person nur als "zufälliges Beiwerk" zeigen. Oder ein Objekt/eine Person darstellen, bei der ein öffentliches Interesse besteht, wie z.B. (Bau-)Denkmäler oder Prominente. Und natürlich Aufnahmen, die genehmigt wurden.

    Wer sich durch eine Lücke im Bauzaun auf fremdes Gelände schleicht, macht automatisch Bilder, die nicht öffentlich verwendbar sind.

    Dieses ist meine persönliche Sicht der Dinge und ersetzt keine Rechtsberatung! - Die darf nämlich nur ein Anwalt geben...

    G´Auf
    Harzer06

  6. Danke von:

    Andreas (02.04.2017)

  7. #64
    Administrator Obersteiger Avatar von Andreas
    Registriert seit
    14.12.2009
    Ort
    Goslar
    Alter
    53
    Beiträge
    2.358
    Danke
    2.680
    3.305 Danke für 988 Beiträge erhalten

    Standard

    Wie ich es gesagt habe, 4 der 6 Grundstücke auf dem das Casino steht sind schon reserviert

    http://www.brunnenkamp.de/fileadmin/...rbbaurecht.pdf
    Glück Auf!
    Andreas

  8. Danke von:

    thronerbe (03.04.2017),Turmfalke (11.05.2017)

  9. #65
    Schießhauer Avatar von Toni Pepperoni
    Registriert seit
    02.04.2010
    Ort
    Goslar
    Beiträge
    439
    Danke
    663
    1.085 Danke für 321 Beiträge erhalten

    Standard

    Update 03.04.2017

    Bürgerliste geht hart mit Klosterkammer ins Gericht

    Für den Abriss des Offizierscasinos steht die Klosterkammer Hannover im Kreuzfeuer der Kritik - auch von Seiten der Bürgerliste.

    Goslar. Als „inhaltlich überzogen und im Ton absolut unangemessen“ bewertet die Ratsfraktion der Bürgerliste für Goslar und Vienenburg die Gegendarstellung der Klosterkammer Hannover zum Abbruch des Offizierscasinos auf dem Fliegerhorst-Gelände.
    Die schriftlich Stellungnahme des Bürgerlisten-Fraktionsvorsitzenden Henning Wehrmann liegt regionalGoslar.de vor. Wir veröffentlichen Sie hier ungekürzt und unkommentiert:
    Die Aufforderung zum Löschen einer eindeutig als Karikatur erkennbaren Fotomontage durch die Klosterkammer-Sprecherinnen Frederike Bock und Kristina Weidelhofer entbehrt nicht einer gewissen Komik. Mit den durchaus nachvollziehbaren Aussagen der Abrissgegner, die immerhin von 1.500 Bürgerinnen und Bürgern per Unterschrift unterstützt wurden, hätte sich die Klosterkammer nach Auffassung der Bürgerliste besser sachlich auseinandersetzen sollen. Dem Bündnis der Abrissgegner das Verbreiten so genannter „Fake News“ zu unterstellen, ist für eine inhaltlich konstruktive Diskussion wenig hilfreich. Das Monopol auf die Verbreitung von „Fake News“ und „alternativen Fakten“ liegt in Goslar wie im übrigen Lande bei den Rechtspopulisten von AfD und AfG und nicht bei einem gesellschaftlich breit aufgestellten Bürgerbündnis, das sich zu Recht um einen Paradigmenwechsel im Denkmalschutz sorgt.Es ist den privaten Besitzern von Baudenkmälern längst nicht mehr vermittelbar, warum einerseits die öffentliche Hand in Form der Stadt Goslar oder der Klosterkammer nutzbare Denkmäler abreißen darf, während man anderseits die Bürgerinnen und Bürger mit diversen denkmalrechtlichen Auflagen regelrecht „knechtet“. Neben dem Offizierscasino sind auch der Abbruch des Verwaltungsgebäudes auf dem alten Friedhof Hildesheimer Straße, die richtlinienwidrige Verkleidung der Fachwerkfassade der Stadtverwaltung in der Kornstraße und der auf Abbruch zielende Umgang mit dem Baudenkmal Odeon- Theater Beispiele für eine permanente Ungleichbehandlung durch die städtische und staatliche Denkmalpflege.Das konkrete Handeln der Klosterkammer auf dem Fliegerhorst ist für die Bürgerliste nicht nur beim Abbruch des Offizierscasinos kritikwürdig. Auch die hartnäckige Weigerung dieses Investors, die naturschutzrechtlich vorgeschriebenen Ersatzmaßnahmen für den massiven Waldverlust eingriffsnah auf dem Gebiet der Stadt Goslar durchzuführen und stattdessen sogar auf andere Landkreise auszuweichen, belegt, dass hier eher die Interessen an der Gewinnmaximierung im Vordergrund stehen als die einer nachhaltigen und konsensual gestalteten Stadtentwicklung. Dies ist letztlich für die Bürgerliste auch der ausschlaggebende Grund gewesen, als einzige Ratsfraktion den Bebauungsplan „Fliegerhorst Ost“ abzulehnen.

    Quelle:regionalheute

    Gruß Toni

  10. Danke von:

    Andreas (03.04.2017),thronerbe (03.04.2017)

  11. #66
    Administrator Obersteiger Avatar von Andreas
    Registriert seit
    14.12.2009
    Ort
    Goslar
    Alter
    53
    Beiträge
    2.358
    Danke
    2.680
    3.305 Danke für 988 Beiträge erhalten

    Standard

    Zitat Zitat von Toni Pepperoni Beitrag anzeigen
    Auch die hartnäckige Weigerung dieses Investors, die naturschutzrechtlich vorgeschriebenen Ersatzmaßnahmen für den massiven Waldverlust eingriffsnah auf dem Gebiet der Stadt Goslar durchzuführen und stattdessen sogar auf andere Landkreise auszuweichen, belegt, dass hier eher die Interessen an der Gewinnmaximierung im Vordergrund stehen als die einer nachhaltigen und konsensual gestalteten Stadtentwicklung. Dies ist letztlich für die Bürgerliste auch der ausschlaggebende Grund gewesen, als einzige Ratsfraktion den Bebauungsplan „Fliegerhorst Ost“ abzulehnen.
    Massiver Waldverlust!

    Es sieht stellenweise aus wie auf einem Schlachtfeld, durch die massiven Baumfällungen hat das Gelände bereits jetzt seinen ursprünglichen Charakter verloren.
    Glück Auf!
    Andreas

  12. Danke von:

    Toni Pepperoni (03.04.2017),Turmfalke (10.05.2017)

  13. #67
    Schießhauer Avatar von Trichtex
    Registriert seit
    21.02.2016
    Ort
    Langelsheim
    Beiträge
    522
    Danke
    514
    1.182 Danke für 462 Beiträge erhalten

    Standard

    Moin!

    Zitat Zitat von Andreas Beitrag anzeigen
    Es sieht stellenweise aus wie auf einem Schlachtfeld, durch die massiven Baumfällungen hat das Gelände bereits jetzt seinen ursprünglichen Charakter verloren.
    Für all das, was da gerade auf dem Gelände vernichtet wird, habe ich Verständnis, wenn ich die Investorbrille aufsetze. Was mich jedoch ankotzt, ist die Scheinheiligkeit der Argumentation. "Kein tragfähiges Konzept zur Nachnutzung" klingt beinahe, als wäre man tatsächlich um ein Nachnutzungskonzept bemüht gewesen. Ein "Wir dürfen abreißen und wir werden abreißen, weil wir den größten Teil des Geländes bereits verhökert haben" oder ein ehrliches, schlichtes "Wir wollen es so" wäre mir lieber gewesen, als die Heuchelei.

    Viele Grüße,

    Gunther

  14. Danke von:

    Andreas (06.04.2017),Speedy (07.04.2017),thronerbe (05.04.2017),Toni Pepperoni (06.04.2017),Turmfalke (10.05.2017)

  15. #68
    Schießhauer Avatar von Toni Pepperoni
    Registriert seit
    02.04.2010
    Ort
    Goslar
    Beiträge
    439
    Danke
    663
    1.085 Danke für 321 Beiträge erhalten

    Standard

    Offizierskasino ist restlos verschwunden



    In der jüngeren Vergangenheit war es Anlass für zahlreiche Konflikte und Berichte. Jetzt ist der Abriss des Offizierskasinos auf dem ehemaligen Fliegerhorst-Gelände beendet. Von dem Gebäude ist nichts mehr zu sehen. Laut eigenen Angaben hat die Klosterkammer Hannover, Eigentümerin des östlichen Fliegerhorst-Bereiches, eine sechsstellige Summe in den Abriss gesteckt. Ende März hatten die Arbeiten begonnen. Fünf Wohnbauplätze sollen an der Stelle vermarktet werden, sobald die Erschließung des Gesamtareals abgeschlossen ist.

    Quelle:GZ

    Gruß Toni
    Geändert von Toni Pepperoni (11.05.2017 um 09:02 Uhr)

  16. Danke von:

    Andreas (11.05.2017),Hobo (11.05.2017),Maria (11.05.2017),Turmfalke (11.05.2017)

  17. #69
    Hauer Avatar von Blauburger
    Registriert seit
    22.12.2012
    Ort
    Goslar
    Alter
    62
    Beiträge
    125
    Danke
    118
    90 Danke für 62 Beiträge erhalten

    Standard

    ...und darum bin ich vor Jahren aus der Kirche ausgetreten... Das Bodenpersonal besteht auch nur aus Menschen, die auf ihren persönlichen Vorteil bedacht sind.

  18. Danke von:

    Andreas (11.05.2017),Turmfalke (11.05.2017)

  19. #70
    Wasserknecht Avatar von etcn
    Registriert seit
    04.02.2017
    Ort
    Goslar
    Beiträge
    5
    Danke
    1
    42 Danke für 4 Beiträge erhalten

    Standard

    So'n paar Bilder vom Abriss hab ich da auch noch :-/
    Ich lad die hier einfach mal hoch.
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken IMG_20170511_124949.jpg   IMG_20170511_125000.jpg   IMG_20170511_124957.jpg   IMG_20170511_124955.jpg  

    IMG_20170511_124953.jpg   IMG_20170511_124951.jpg  

  20. Danke von:

    Andreas (12.05.2017),Bergmönch (16.05.2017),Blauburger (12.05.2017),Daniel (17.05.2017),Harzer06 (11.05.2017),Hobo (12.05.2017),Maria (11.05.2017),Speedy (11.05.2017),Toni Pepperoni (12.05.2017),Turmfalke (08.02.2020)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  


Dieses Forum ist komplett werbefrei und wird ausschließlich privat finanziert.

Um auch in Zukunft ohne Werbebanner und nervige Pop-Ups auszukommen,

würden wir uns über eine kleine Spende sehr freuen.