Deponie Morgenstern

[Golfpunk]

Puh, jetzt wird mir die Sache langsam zu akademisch, ich habe nur mittlere Reife....

Nur zum Schluß: Ich bin kein Angehöriger der ANTIFA oder des Vereins " Spurensuche".
Ich wähle auch nicht " Die Linke " oder die PDS. Nur so am Rande erwähnt. Gehört hier auch nicht hin, ich weiß.

[Systemcoach]

<< ... das Gelände zunächst Standort einer Firma für die Verarbeitung von chemischen hochtoxischen Industrierückständen. Eine wirkliche Verarbeitung hat niemals stattgefunden, sondern lediglich eine Lagerung mit der potentiellen Gefährdung des Grundwassers.>>

Damit ist dieser Punkt immer noch nicht geklärt.

Nur zur Kenntnis: Gezielte Manipulation durch bewusste einseitige Berichterstattung widerspricht den Grundsätzen unabhängiger journalistischer Berichterstattung und journalistischer Ethik sowie den Regeln des Deutschen Presserates.

oder vielleicht versteht das der Urheber des Textes besser: Die herrschende Geschichtsschreibung ist die Geschichtsschreibung der Herrschenden. Karl Marx (* 5. Mai 1818 in Trier; † 14. März 1883 in London) und wenn das nicht reicht finde ich auch noch ein Zitat in der Mao-Bibel

Hier ein Beispiel von Meinungsmanipulation:
Aus einem Artikel einer Zeitung:
Es ging dort um das Verbot der Abschaltung "unrentabler" Kraftwerke, da man einen Energienotstand befürchtet.

Der Artikel zeigt ein Bild eines Kraftwerkes, natürlich aus dem Osten, und darunter steht, ... "rauchende Schlote".

Nun, für Unwissende erschreckend, dass es so etwas gibt, und wie die "Schlote" qualmen. Das Bild zeigt aber einen Kühlturm und keinen Schlot (Esse) und dieser gibt nur Wasserdampf ab, keine Abgase.

Entweder ist das Bildungsniveau in der BRD so grotten schlecht, dass Redakteure einfach nur blöd sind, dann sollten sie sich schleunigst bei der ARGE um eine Bildungsmaßnahme bemühen, oder es ist gewollt, die Meinung dahingehend zu beeinflussen. Oder es gibt keine rauchenden Schlote mehr, die man ablichten kann.

für Unwissende erschreckend - ist es das, worum es in den bisherigen Artikeln von einem "durbiosen" Schreiber geht? Das Manipulieren von Meinungen hat viele Gesichter.

Wer hier eine Interessengruppe mit ihren eigenen Vorstellungen vertritt, schadet bewusst und mit Vorsatz diesem Forum.

[Monika Adler]

Golfpunk - du sprichst mir aus der Seele, genauso wollte ich auch antworten.

Mit dem 'Totschweigen' der Nazizeit sind wir ja zumindest in der Schulzeit großgeworden, wir haben aber nachgefragt und vieles ans Tageslicht gebracht. Und das ist auch gut so!

Doro, wenn du mal alle Antworten und Fragen mit und zu den Themen Wolfgangs genau liesst, merkst du, dass alle Schreiber nichts totschweigen wollten, sondern die Art uns nicht gefiel, weil es nur einseitig eine Schwierige Zeit behandelte. Ich stimme dir 100% ig zu. junge Leute muessen auch die Zeit verstehen, um sie nicht zu Wiederholen. Aber bei Wolfgang sind die meisten "Fackten" sehr einseitig erklaert. Man muss wirklich etwas genauer damit umgehen, und zuletzt hat Systemcoach auch historische Fakten richtiggestellt. Gruesse, Monika

[Doro]

Mal zurückkommend auf das Thema 'Grube Morgenstern' hier ein wie ich finde interessanter Artikel:

http://goslar.bund.net/themen/grube_morgenstern/

Gruß
Doro

[Systemcoach]

In dem Artikel heißt es: "Dieser Betrieb wurde jedoch unter den Augen der damals zuständigen Behörden kriminell geführt und es kam im großen Stil zur Verkippung von Fässern, anderen Gebinden und der direkten Verklappung von flüssigen Chemieabfällen in den Tagebau und auch den alten Schacht der Grube."

Ist es nicht Grundlage eines Rechtsstaates, dass jeder als "nicht schuldig" gilt so lange der Beweis fehlt?

Um es vorweg zu nehmen, es geht hier nicht um den Skandal als solches. Nur wenn Jemand öffentlich beschuldigt wird - und das ist auch hier der Fall - frage ich mich, wo sind die eindeutigen und vor allem detailgenauen Beweise, die einem Täter zuzuordnen sind.

Es gibt hier viele Fotos, doch eine Aussage von bestimmt noch vielen weiteren fehlt: Was ist mit dem Schacht des Untertagebereiches passiert? Ein Unwissender stellt diese Frage mich Sicherheit nicht, da die Empörung um den Skandal an dieser Stelle schon groß genug ist.

Wen es interessiert, wie Meinungen manipuliert werden, der nehme sich die Zeit für dieses Video:

Prof. Dr. Michael Vogt: Meinungsmanipulation: Was uns die Massenmedien verschweigen
http://www.youtube.com/watch?v=hDTMZA8at-I

wobei in diesem Film bei time 1:00:00 sehr drastisch Manipulation dargestellt wird.

[AlterSchirm]

Herr Sasek, AZK und OCG sind aber auch nicht annähernd wirklich neutrale Quellen. Prof Vogt kenne ich nicht und daher maße ich mir kein Urteil an. Herr Sasek dagegen stellt sich auf eine Stufe mit keinem geringeren als Gott und klopft so Sprüche wie: "Wer nicht tut, was ich sage, der verstößt gegen Gottes Willen!" (Gedächtniszitat, muss nicht der genaue Wortlaut sein.) Seine Methoden sind alles andere als manipulationsfrei, sie werden nur so verkauft...

[Doro]

Nur zur Information: Prof. Vogt ist Mitglied bei Scientology und auch sonst nicht unumstritten. Dies ist für jeden leicht über das Internet zu erfahren.

Mir stellt sich hier die Frage - wer manipuliert hier wen, und ehrlich gesagt wird mir diese 'Diskussion' im thread der Grube Morgenstern etwas zu bunt...

Gruß Doro

[Wolfgang]

Gefährdung des Grundwassers nördlich
Goslar- Hahndorfs oder in anderen Orten
des Landkreises Goslar?

Von einer „tickenden Zeitbombe“ spricht die örtliche Presse bei der Darstellung der Problematik rund um die ehemaligen Bergwerksanlagen der im Volksmund bekannten >Grube Morgenstern< an der K 32 zwischen Hahndorf und Klein Döhren. Solche oder inhaltlich ähnlich gleichlautende Fragen tun sich in jüngster Zeit immer wieder auf. Verspielen wir leichtsinnig leichtfertig unsere Zukunft ohne allzu ernsthaftes Nachdenken?
Jüngste Suchbohrungen haben jetzt schon lange befürchtete Vermutungen hinsichtlich illelegaler Sondermüllentsorgung in der z.T. selbst miterlebter Vergangenheit bestätigt. Es offenbart sich ein ungewolltes Erbe aus jüngster, teilweise persönlich miterlebtern Historie hinsichtlich eines sorglosen Umgangs mit scheinbar ‚harmlosen’ industrieellen Rückständen. Die Beeinflussung der Recource >Grundwasser< wurde nicht hinreichend bedacht.
Unter einem solchen ‚Blickwinkel’ ist das vielerorts so hochgelobte „Fracking“-Verfahren kritisch zu betrachten; in seiner „Güte“ abzuwägen.

[Speedy]

Die Ausführungen über die Gefährdung des Grundwassers durch die ehemalige "Grube Morgenstern" sind mit Sicherheit richtig und auch schon ausführliche in der GZ beschrieben.

Aber was hat der letzte Satz mit dem "Fracking" mit dem Grundwasser in dem Bereich zu tun?

[Systemcoach]

Aber was hat der letzte Satz mit dem "Fracking" mit dem Grundwasser in dem Bereich zu tun?

Wurde "Fracking" nicht in der Zeit von 33 bis 45 erfunden? In diesem Zusammenhang sind auch Führungen durch die Aufbereitung des Rammelsbergwerkes Goslars zu verbieten. Die Aufbereitung stammt auch aus der Zeit, doch das hat der seltsam anmutende "Spurensucher" wohl noch nicht erfahren. Das Gedankengut der Zeit könnt ja abfärben.